Ombudsman by měl mít především morální a osobnostní kredit a ten pane Křeček nemáte ani omylem.

Vaše právní vědomí je silně a jednostraně deformováno. Z těchto důvodů jste naprosto nevhodný kandidát na funkci ombudsmana

Pro mne nejste právník, ale starý bolševik. A Uhl je Vám trochu podobný.

Pane Křečku, nečetl jsem článek pana Uhla a ani jej číst nehodlám, protože tento pán si moji pozornost nezaslouží. Ale měli bychom si uvědomit, že zástupce ombudsmana by měl být člověk nezatížený jakýmikoliv předsudky. Vzpomeňme na váš plamenný boj proti deregulaci nájemného, kterým jste se snažil diskriminovat majitele domů, přičemž jste ještě ke všemu patřil mezi "regulované" nájemce. Kdo se tentokrát postaví proti vašim zájmům, které z vaší případné nové funkce budete hájit?

Napsal jste to za mne. 

Začít brát vážně názory pana Uhla, by byl první spolehlivý krok lidstva k sebezničení

"Petr Uhl"  to je ten věčně pomýlený? Tak co chcete. Na něho přese nemůže nikdo soudný dát.

Pane Křečku, nemám pana Uhla rád, ale nechápu, proč by nšemohl nít názor, že ombudsmanem by neměl být aktivní politik. Nepíše, že byste nem¨ěl mít právo kandidovat. Píše, že by měl vyhrát Váš protikandidát. Je to jeho názor, na který má právo.

Když bloger v blogu řeší více své vlastní zájmy než celospolečenská témata, připadá mi to trapné. Tohle je případ tohoto vašeho blogu. Ano, na jeho napsání a zveřejnění jste měl právo, ael podle mého mínění je to trapné.

To je vhodné podepsat.