důležitý článek, díky za něj

Je to opravdu těžké,ale příspěvky na bydlení je jenom další tunel (dokonce legální) odlivu financí  ze státního rozpočtu pro pronajímatele.A věřte,že to jsou miliardy.

Vůbec nejlepší jsou práva na které se musí ostatní povinně skládatvždyt je to směšné

Seniori meli dost dlouihou dobu na to, aby si poridili vlastni bydleni. Pokud to neucinili jejich chyba a ted maji problem. Nicmene vyhodit je na ulici je nelidske. Za odpovidajici bych bral, pokud prokazatelne nemaji majetek, nemaji na bydleni a nemaji osobu, ktera ma vuci nim vyzivovaci povinost, poskytnout jim statni socialni bydleni. Po 4 v mistnosti se socialnim zarizenim a kuchynkou. Jen aby nezmrzli v zime na ulici.

Z á v ě r  ??? (Od letitého odborníka /"odborníka"?/ na nájemní bydlení a vynikající příparavy na tiskovku bychom očekávali rámcové návrhy.)

Zrušil bych veškeré dotace na bydlení. Chvíli by to bolelo, ale pak by si každý našel adekvátní bydlení dle svým příjmům. Vzhledem k tomu, že je zde výrazný nadbytek bytů a další se staví, tak by se nakonec trh ustálil. Holt by třeba důchodce nemohl bydlet v nájemní bytě v centru Prahy. Stát mu dává právo tam bydlet, ale nemá povinnost mu to platit.

V současné době jsou příspěvky na bydlení vítaným zdrojem přilepšení mezi nájemci a provozovateli ubytoven.

Problémem je v podstatě hlavně to že v současnosti investoři stavějící byty nejsou schopní překousnout to že to do čeho investovali má menší hodnotu než kolik do toho nacpali prostředků (kvůli vývoji trhu) a holt nechtějí přijmout ztrátu a jít s cenami dolů.

(pro stát je to taky problém protože to budou ve ztrátě a nebudou mít z čeho platit daně...)

Obecně systém stojí na tom že stát těmihle dávkami v podstatě dotuje od daňových poplatníků realitní bublinu...

Což takové vede k nadhodnocování cen nájmů, což vede k tomu že si na ně lidi musí taky vydělávat a musí zvyšovat ceny služeb a práce... je to takové pěkně inflační kolečko.

Což je pro stát dobré protože to na první pohled umazává dluhy... ale vede to k tomu že sice na daních peníze vybere, ale ty pak stejně musí prolít znovu kolečkem po kterém jich zase zbude méně...

Podobný problém v mnohem větším proběhl ve Španělsku...

Snad poprvé se s Vámi ztotožnuji!

Kdo nemá na nájem, vyjde na ulici

A k čemu jim to bude? Tak jako tak nakonec skončí na tom že v současné ekonomice dost dobře nejde jít s cenami dolů- to je totiž deflace z které pak klesají daně, a stát není schopen pak splácet dluhy...

Aby mohli klesnout ceny bydlení... to by museli i klesnout ceny ostatního zboží a služeb... jinak stát může vybrat další daň... ale to povede pro změnu ke zdražování zboží a služeb...

Už nejsme v zadrátované ekonomice, musíme se starat o to aby naše měna měla hodnotu na nákup ropy a plynu... bez těch nemá smysl "že budem bydlet v baráku" když si v něm stejně nebude čím zatopit a nebude ropa na to aby se do města dovezlo jídlo...

Bulhaři v podstatě naráží na stejný problém- elektřinu nakupují na mezinárodním trhu, který prostě to že oni nevydělávají tolik nezajímá, a za to co chtějí jim to nikdo neprodá (protože to by bylo ztrátové)

a pane poslanče, jistě mi vysvětlíte pro mě nepochopitelný rozdíl mezi druhem vlastnictví nemovitosti a nárokem na příspevek na bydlení. Tak tedy: nárok na příspěvek mají VLASTNiCI a NAJEMCI, nikoliv ale PODNAJEMCI. A teď kam tím směřuji: 1. byt v osobním vlastnictví...vlastník Novák pronajímá Dvořákovi a Dvořák má nárok na příspěvek. 2. Družstevní byt....člen družstva Novák pronajímá Dvořákovi a Dvořák nárok nemá, ponevadž je podnájemníkem a Novák je nájemníkem.

Mel bych tu doporuceni pro Dvoraka nejit si jiny najem nebo lepe placenou praci.