Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

"O povinnosti zaplatit tento dluh pak rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 platebním rozkazem ze dne 9. 12. 1997, později i exekučním usnesením z 13. 11. 2000 a konečně usnesením z 31. 12. 2013, kterým pověřil výkonem exekuce - jak příznačné! – exekuční úřad nikoliv v Praze 4, ale v Sokolově. Ten začal dluh vymáhat."

K tomuto odstavci jen malinkatá výtečka. V roce 2000 tzv. soudní exekutoři (neboli soukromé osoby vymáhající dluhy) neexistovali. Takže tehdy šlo asi o výkon rozhodnutí dle o.s.ř. že ten byl pravděpodobně neúspěšný mě ani nepřekvapuje. Proto ta exekuce v roce 2013. A jak určitě víte, soud musí pověřit provedením exekuce toho, koho navrhne oprávněný. Že to bohužel může být exekutor z druhého konce republiky je jiná věc.

Jinak celkem souhlas.

0 0
možnosti
  • Počet článků 171
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1279x
Autor je od dubna 2013 zástupcem Veřejného ochránce práv, dříve byl poslancem Poslanecké sněmovny PČR, advokátem a čestným předsedou Sdružení nájemníků ČR. Narodil se 20.5.1938 v Praze, pracoval jako horník, dělník, geolog, výtvarník a jiné.

Seznam rubrik